Réf DT 33: Étonnements III*
- *Ou pourquoi on m’a dit qu’il ne faut pas s’étonner.
Le branding que mérite notre « République »
Outre une polémique, mon dernier article m’a surtout attiré des critiques d’être un « sinoi nef »**. En réponse à ces critiques, au crépuscule du débat sur le branding de Maurice et à l’aube de celui sur « une nouvelle République », je rectifie le tir et me rends utile en lançant ma proposition de ce que devrait être le symbole de notre pays « arc-en-ciel ».
Déconstruction :
L’Étoile à cinq bras : chaque apex pointe dans une direction, s’éloignant et déchirant graduellement le centre.
Le Centre : la population mauricienne, une bête sans nom, sans identité et ne se posant plus de questions, se laisse finalement attirer dans une des cinq directions.
L’apex Gris : représentation de la communauté des « îlois », ceux de Rodrigues, d’Agaléga et les Chagossiens, qui légitimement, semblent tous réclamer leur indépendance de l’hégémonie mauricienne.
L’apex Rouge : représentation de la communauté hindoue à travers la couleur du Parti Travailliste du feu « Père de la nation », Sir Seewoosagur Ramgoolam, qui les symbolise.
L’apex Bleu : représentation de la communauté créole/euro-créole à travers la couleur du Parti Mauricien Démocrate Socialiste du feu « King Créole », Sir Gaetan Duval, qui les symbolise.
L’apex Jaune : représentation de la communauté tamoule à travers la couleur qu’utilise cette communauté pour afficher leur culture/religion.
L’apex Vert : représentation de la communauté musulmane à travers la couleur qu’utilise cette communauté pour afficher leur culture/religion.
Voilà, comme ça tout le monde est content. Au moins ce discours « unitaire »*** plaira à tout le monde.
** « sinoi nef », expression tirée du créole, utilisant l’image de l’arrivée tardive de certains commerçants de la communauté chinoise au sein de la société mauricienne pour illustrer la méconnaissance des pratiques et coutumes de son environnement, ou simplement de la naïveté.
*** « unitaire », sens dans lequel tous l’entendent à Maurice: prenant en compte tous les composants majeurs de la société mauricienne.
N.B
> sarcasme
(nom masculin)
Propos méprisant, ironie insultante.
Filed under: "Doublethoughts" | 13 Comments
Étiquettes : branding, Centre Culturel Chinois, Communalisme, Diocese de Port Louis, Federation des Temples Tamoules, histoire, Maurice, Pere Labour, Port Louis, Somduth Dulthummun
Vous avez dit
A combien vous êtes
experiment ¹¹³² 
Disappointing indeed. Zero risque de grosses polémiques avec ça. Sinon le color code utilisé ne correspond pas au pavillon Mauricien. Le bleu, par e.g. est celui du PMSD qui est plus pale. Le jaune est celui de l’IFB, un peu plus pale lui aussi.
Si tu as les codes Pantone, je rectifierai. En attendant, j’ai fait avec ce que j’avais.
Pour les polemiques, kan critiquer gagne zourer. Kan cautionner personne pena nanien pou dire. Peut-être dois-je songer à bloguer sur les plaques d’immatriculation desormais?
1132nd. Ena un ou deux choses ki uni mauricien a moris. 2 ki mo pe penser maintenant c’est film indiens ek film action hollywood. En d’autres mots, zot content drama.
Pas laisse twa embeter par reactions dan to dernier poste. Sa bann zourer ki to inn gagner la inn excite bucu (bann kinn zourer ek bann ki ti p defendre twa oussi). Si to trop cautionner ek inn tir element drama dan to poste, b zot pas pu zinni!
Pena nanier de nouvo ek c ki to p dir la Amrish.
🙂
Movement en mem temps pa unilateral. Meme si la mazorite pou ale sakenn dan so komfort zone, dans so kwein, ek kot li gagne so boute, ou pou ale gagne so boute, ena buku ki p marse dan direksion oppoze xordi zur. 🙂
Mo ena lespoir pou mo pays kan mo kass n poz ek mo bann kamarad ek en mem temps, guet kantiter degats ki p ena par guvernma dirizan prezen.
Biento pou ena la guerre lespace…sakenn pou touye so prop bann pou montrer kisanla pli mari entre zot.
La dan, pov sagossien.
To p rod dire ki zetoile la pou imploser ek tou ban boutes la pou laguer pou centre la, sauf apex gris ki pou detacher?
Apex gri kumadir in fini deza detasser par deal politik ki finn fer. Pareye kuma Gandhi ti vann Bhagat Sing. PAreye kuma finn diviz Pak/Linde…pareye kuma finn integrer lespri partision dan sentiment, lespri ek lozik dimoune…Ena lespoir si ena enn si..If..
To p cose ene signature lor ene boute papier toi. Moi mo p cose dimounes, individus. Ban la pane donne aucaine signe ki zot envie participe dans construction ene nation. Zot envie laisse zot tousel lor zot l’ile, mais donne zot assistance. Ca attitude la aussi irresponsable ki ban p rod CT Power ou Patel Engineering sous pretext ki ban la partage a peu pres meme culture ki zot.
Pff… 5 branss selma? Ki-fer pas azoutt enkor
– enn pou bann sino-dodolandais (attention, ena bann ki’nn converti, ek enn lott bann ki « enkor » boudhiste)
– enn pou bann caucasi-dodolandais (attention, ena bann ki anglophone, ek enn lott bann ki francophone, ek enn nouvo bann ki fek sorte depi Rhodésie ki pe rode accapare bann boute dans Rivière… Noire)
– enn pou bann lezott boutt TTM: ou’nn blié Telugu ek Marathi dans ou boutt zonn: bizin 2 « sub-branches » pou pas donne zott l’impression ki zott dans fatak.
– enn pou bann « grand nation » ek bann « ti nation » dans mizilman: ena bann ki fett « Goon », ena non. Ek lorla, pas blié, ena Sunni, ena Ahmadiya,e tc… Si ou blié zott, pas bon ditout…
– enn pou bann « grand nation » ek bann « ti nation » dans hindous-mem: grand-maraz, ti-maraz, grand-sipaki, ti-sipaki, Arya Samaj / Vedic, Puranik, etc, etc. Ek enn lott branss pou bann ki’nn converti…
– enn pou bann ki mo’nn blié: surement, bizin ena enn tas ki pa retrouve zott dan bann branss-la.
Zoli zétwal!
« s’éloignant et déchirant graduellement le centre. »
Weh, bien dir, fauder ena enn trou (noir?) o-milié, pou démontré l’effet déchirement ethno-castéiste-la bien-mem, inpé coumha, bien en dezord, chaotik nett…
Moi, mo pa lé trouve moi la-dans – couma mo gagne loto, mo pou ré-bou dans enn lott pays ki péna division: l’Antarctique! Kan mo mort, mo cadav ava servi couma manzé pou bann lours polaire ki rester…
Pas tres optimiste la fin de ton commentaire! Je n’ai rien d’autre à rajouter sur ce que tu as dit.
Siniatir lor boute papier ousi inclire dimoune, individi…
Mais mo penser to envi ziss to poin de vue ki fer surface ek de toute fason li kumsa. aila 🙂
@ Torpedo. (this is not an insult)
Am tired of oft repeating this correction to everybody. There are NO polar bears in ANTARCTICA. Polar bears occur in the northern hemisphere so that would be near the ARCTIC circle at the top of Canada.
And just to complete this PENGUINS are found in ANTARCTICA (as well as some other countries). But never would you find Polar bears and penguins together (No zoos do not count) lol.
Je suis dans le regret de vouloir vous faire partager mon opinion. Ce blog est un royaume delimité par la connerie de son auteur, sans doute un branleur intellectuel. Ce que vous ecrivez ne sert strictement à rien. A rien, vous faites des analyses sociétales avec un manque de profondeur évident.
« Ce que vous ecrivez ne sert strictement à rien.
Je ne peux m’empêcher d’y trouver une contradiction sévère avec ce que vous écrivez dans votre commentaire plus loin. 2000 voix qui s’agitent pour aucun résultat, c’est bien. Mais une voix, non. Faudrait savoir.
« Vous faites des analyses sociétales avec un manque de profondeur évident »
Ceci est un blog et non une revue académique. Je n’étalerait pas les théories sur lesquelles repose ma réflexion. Ca, ça serait de la branlade intellectuel, monsieur. Je partage uniquement mon humble avis, je ne suis pas là pour faire un exposé de mon parcours ou de mon expérience académique/professionnel.